HtmlToText
nous écrire : 2014-gignac-autrement@laposte.net précisions sur le conseil municipal du 24 juillet 2018. publié le 21/09/2018 lors de ce conseil houleux, madame poutet avait interpellé monsieur le maire à propos de la réunion concernant le garden lab, le 28/06/2018 à l’espace pagnol. annoncée comme publique dans le vivournet, celle-ci était en fait réservée à quelques élus et initiés. la distribution du vivournet avait donc été reportée à une date ultérieure !!!!! mme poutet vous avait promis des explications ; vous les trouverez au travers du compte-rendu de ce conseil, validé à l’unanimité lors du conseil municipal du 20 septembre. tout y est dit, enfin, presque …… lien vers ce compte rendu —> cr mairie cm du 24 07 2018 d’autre part, m. le maire ne m’avait pas laissé l’interroger sur un arrêté concernant l’augmentation du marché (+ 8,04%) au profit de l’entreprise inter etancheite, titulaire du lot n°2 etanchéité, les arrêtés du maire n’étant pas soumis aux débats. monsieur le maire m’avait invité à poser ma question par écrit en courrier rar. la réponse aux questions posées ne m’a absolument pas convaincu ! bien au contraire, elles ont renforcé mon sentiment d’illégalité de cet arrêté. j’ai donc fait un courrier aux services de l’état concernés, auquel sont jointes toutes les pièces justificatives nécessaires à une parfaite compréhension du sujet. vous pourrez en prendre lecture par le lien suivant –> lettre au sous prefet cm du 24 07 2018 docs en savoir plus → lettre du maire aux habitants du quartier figuerolles publié le 09/09/2018 en complément de l’article du forum ci-dessous, voici copie de la lettre adressée par le maire aux habitants du quartier figuerolles lettre maire à figuerolles monsieur le maire écrit aux habitants du quartier figuerolles, s’ imaginant sans doute calmer leur mécontentement, voire leur colère, en les noyant sous pléthore de documents pour la plupart étrangers à l’attribution du permis de construire de cette énorme cité que sera la « clé des champs ». « je ne pouvais pas m’opposer à cette construction sauf à faire un abus de droit, un maire ne peut s’opposer à un permis qui respecte strictement les règles d’urbanisme sur une zone classée constructible par son prédécesseur ». ceci est absolument faux! ou alors, qu’il nous explique comment il s’y est pris pour transformer les terrains constructibles de la pousaraque en terres agricoles et, de la même façon, ceux de loubatier? pourquoi ce qui est possible dans un sens , ne le serait -il pas dans l’autre? si depuis 2007, il n’y a pas eu de révision du plu, il ne s’est pas gêné pour opérer à plusieurs reprises les modifications partielles qui lui convenaient. c’est ainsi qu’ont été changés les zonages de certaines parcelles (pousaraques, roquebarbe, loubatier!) faire croire qu’il était pieds et poings liés au plu de son prédécesseur est donc faux! il fait de nouveau preuve du même machiavélisme que lorsqu’ il affirmait, lors de sa campagne 2008, que son prédécesseur allait réaliser plus de 1000 logements à gignac!! il osait de surcroît s’élever farouchement contre tout projet de constructions, car disait-il : « l’ampleur de grandes opérations immobilières sera lourde de conséquences pour un développement harmonieux et équilibré de notre commune ». il se confirme de jour en jour, que monsieur amiraty s’est fait propulsé à gignac dans le seul but de réaliser ces constructions qui s’élèvent un peu partout dans la ville. il a été le seul décideur des emplacements, nous le tenons pour seul responsable!!!! en savoir plus → conseil municipal du mardi 24 juillet ….houleux !!!! publié le 01/08/2018 ce conseil municipal fut très houleux dès son début …. mais également en son terme, ce que mes colistiers m’ont rapporté puisque j’ai dû quitter la séance pour raisons personnelles. c’est à nouveau un grand moment de démocratie que m. amiraty, nous a offert, à la façon dont lui seul a le secret ! faisant fi des glorieux termes de son discours du 14 juillet, qu’il déclame avec emphase, liberté, egalité et fraternité, m. amiraty, (contrarié ?) oublie tous ces fondamentaux, dès qu’il s’agit de dissimuler la connaissance de ses projets aux élus de l’opposition. madame poutet, élue de gignac autrement, ayant eu connaissance par la lecture du dernier vivournet de la réunion qui se tenait le 28 juin au sujet du garden lab, et se sentant concernée, s’y est rendue. elle s’est vue traitée à son arrivée comme personne non grata ! devant son étonnement offusqué, c’est du doux nom « d’espionne » qu’elle fut ensuite affublée !!!! puis on la pria même de quitter les lieux !? ce qu’elle refusa bien évidemment, réception, vous en conviendrez, pour le moins vexatoire, puisque en présence d’élus de la majorité (eux même interloqués) et d’autres « invités ». où est l’erreur pour une élue de vouloir renseigner les gignacais lui ayant fait confiance ? cette réunion, n’était parait-il pas publique, mais uniquement sur invitation. en effet, la distribution du vivournet qui en faisait état, avait été tout simplement retardée, sur injonction du maire car il y avait cette « coquille », mais madame poutet l’a pourtant reçu dans sa boîte aux lettres le jour même de cette réunion ??? vous aurez remarqué que les dates de certaines manifestations étaient déjà dépassées lorsque le magasine local a été distribué dans nos boites à lettres ?? et que les gignacais en ont donc été privés !! que veut-on cacher à la population avec ces réunions en catimini ? mme poutet a expliqué qu’elle ne demandait qu’à être convaincue du bien-fondé des projets de ces jardins, et qu’en attendant, elle continuerait à voter avec son groupe (abstention??), malgré la « suggestion » de m. amiraty de rejoindre la majorité au moment de certains votes, ralliement qu’il avait réussi avec un ex de l’équipe de « gignac autrement » plus malléable sans doute ! en préambule du conseil, mme poutet a donc lu une lettre qu’elle avait faite parvenir à m. le maire, dans laquelle elle exprimait son indignation pour son attitude et dans laquelle elle « suggérait » des excuses qu’elle n’obtiendra pas bien évidemment, la courtoisie n’étant pas toujours de mise chez certains qui jouent les gentlemen ! afin de lever toute ambiguïté, j’ai réclamé qu’un erratum soit passé dans le prochain vivournet, qui expliquera à la population que cette réunion n’était pas publique et que l’opposition en était exclue. les gignacais apprécieront !!! malgré l’absence de 8 élus de la majorité et d’une élue du groupe fn, tous ayant donné procuration, huit délibérations à l’ordre du jour ont été soumises à l’approbation des élus. vous en trouverez la teneur par le lien suivant : –> votes délib cm du 24 07 2018 les décisions du maire n’ont pas fait l’objet de vote, comme à l’accoutumée. le maire ne m’autorisera pas à intervenir sur une décision municipale traitant de l’achat (306.000,00 €) d’une parcelle bl n°95 sis avenue des fortunés. rentrant à nouveau dans une colère surprenante, il évoquera le règlement, qui ne m’autorisait pas à poser de question sur les décisions municipales, à la simple raison qu’elle risquait de perturber le bon déroulement de ce conseil, m’exhortant à poser ma question par lettre recommandée avec ar. m. trubert tentera bien d’intervenir, mais m. amiraty l’en empêchera le menaçant de décompter du temps de ce conseil cette tentative de prise de parole. le temps doit être compté lors des conseils sous l’ère amiraty??? j’aurais bien aimé clarifier également, la décision municipale sur le mécanisme juridique qui a amené le marché du lot 2 étanchéité du pole éducatif n°1, à une augmentation de 8,04% suite à la crise du polyuréthane ? révision de prix ??? questions qui seront donc posées selon les règles imposées par m. le maire! vous serez informés de ses réponses. la délibération n°2 présentait un intérêt particulier, qui concernait le retrait de celle votée à l’unanimité lors du précédent conseil, concernant le refus d’accepter la pose des « fameux » compt
2014-gignac-autrement.fr rapport :
Visitez le site